찬양, 음악과 관련된 블로그

오늘은 RME사의 FF400과 MACKIE사의 400F를 비교해 보도록 하겠습니다.

많은 분들이 400F와 FF400이 비슷한 퀄리티의 오디오카드라고 하셔서

저는 FF400에서 400F로 바꿀까 싶었습니다.

왜냐하면 이 둘이 같은 퀄리티라면 400F쪽이 훨씬 끌렸기 떄문입니다.

비록 ADAT포트가 없지만 400F는 FF400에 비하여 2개의 헤드폰 입력단과

독립된 CONTROL ROOM 모니터 볼륨 조절 노브가 있기 때문입니다.

그리고 제가 DANGEROUS사의 D-BOX를 영입하고 싶어하는데

FF400은 자체 아웃이 6개 밖에 되지 않아서 이런 점에서 불편하다는 생각이 들었습니다.

하지만 400F는 두개의 헤드폰 입력단 그리고 모니터 콘트롤 단과 함께 아웃단이 8개가

독립적으로 구성되어 있기 때문에 400F로 바꾼다면 굳이 FF400의 헤드폰 단까지

사용하지 않아도 D-BOX와 함께 사용할 수 있을 것 같애서 400F를 구하게 되었습니다.

일단 외관으로 보기엔 역시 400F가 훨씬 간지 납니다.

FF400은 하프랙 사이즈고 400F는 온전한랙싸이즈입니다.

그러다 보니 랙에 장착하시기를 좋아하는 분들은 이 점에서 먼저 끌릴 것 같습니다.

저는 랙 장착이 가능하고 외관이 뽀대나는 점보다 400F가 갖고 있는 헤드폰 단자와

콘트롤룸단자 그리고 8개의 아웃풋이 맘에 들었습니다.

그래서 처음에는 FF400을 400F로 바꿀 의향으로 한대를 더 추가 구입하게 되었습니다.

하지만 두개의 DA단과 AD단을 비교해 보고나서 역시 저에게는 FF400이 더 좋음을

알게 되었습니다.

물론 사람마다 취향의 차이가 있겠지만 저의 취향은 고역이 시원하고 많이 나오는

것을 좋아합니다. 

그래서 녹음하고 편집할 때도 고역이 시원하게 나오는 AD와 DA를 좋아합니다.

400F를 사용하고 싶은 충만한 마음에도 불구하고 저의 마음을 탁 막아 선 것은

400F AD, DA단이 모두 고역대가 FF400보다 시원하지 않았기 때문입니다.

저와 같이 FF400을 사용하시면서도 400F에 대한 동경이 있는 분이 계실까봐

한번 비교해 보시라고 도표를 한번 만들어 보겠습니다.

만약에 FF400을 먼저 써보지 않았다면 400F를 무조건 선택했을 것 같습니다.

하지만 내가 가지고 있는 장비중 RNC1773과의 (언밸런스드기기)와의 호환

그리고 AD,DA의 성향과 미루어 볼 때 나의 선택은 역시 FF400이 될 것입니다.

하지만 400F의 중고가가 가장 많이 떨어진 이때 최고의 가격대비 성능비

중상급 오디오 카드는 역시 400F임돠

너무 좋고 보기만 해도 배부른 녀석이지만 부인이 둘이 될 수는 없지요.

마이크 프리앰프도 그레이스M101이 있기 때문에 결국 떠나 보낼 수 밖에

없는 현실입니다.ㅠㅠ

혹시나 하는 마음으로 서밍믹서로 활용해 보려는 사람이 있다면

포기하십시오. 저도 시도해 봤지만 불가능합니다.

긴 글 읽어 주셔서 감사합니다. ^^